---

Geschrieben von Johann am 08.09.2006 um 13:39:

  Anregung "Level"

Warum muss man sich eigentlich von "level" zu "level" hochhangeln? Ich persönlich bin nicht so charakterstark, dann, wenn ich echt festhänge, nicht in diversen verräterischen Foren zu forschen. *hust*

Würde sich doch an der Highscore-Liste nix ändern, wenn man alle bereits aufgeschalteten Rätsel anwählen könnte, um rumzuknobeln. Ändern würde sich allerdings der Frust vieler User, die irgendwann gezwungen sind, aufzugeben und die Insel nicht mehr besuchen. Ich allein kenne aus näherem Bekanntenkreis zwei, denen ich schlicht ein Passwort verraten habe, damit sie wieder einsteigen können.

Vielleicht mal überdenken.

Gruß

Johann, level-hangel-hasser

ps: "level" in Anführungszeichen, da der Schwierigkeitsgrad der Rätsel ja dankenswerterweise variiert.

---

Geschrieben von Mütze am 08.09.2006 um 20:39:

 

Hallo,

ich finde die Anregung nicht schlecht, aber ich fände es nicht gut,
wenn jeder beim neuesten Rätsel mitmachen könnte, ohne die
vorhergehenden gelöst zu haben.

Vielleicht könnte man es so handhaben, das man z.B. die
letzten 10 Rätsel nicht direkt anwählen kann?

Gruß,
Mütze

---

Geschrieben von aranja am 08.09.2006 um 23:13:

  Re: Anregung "Level"

Zitat:

Original von Johann Würde sich doch an der Highscore-Liste nix ändern, wenn man alle bereits aufgeschalteten Rätsel anwählen könnte, um rumzuknobeln.

die idee finde ich prinzipiell gut. so könnte man (sich) schonmal
"vorarbeiten", wenn man bei einem level "hängt". das wäre
sicherlich weniger frustrierend, und die entstandene "lücke"
würde man halt später füllen, wenn der groschen gefallen ist.
was sollte dagegen einzuwenden sein?

der platz in der highscoreliste müßte aber (gerechterweise )
dem des letzten lückenlos gelösten levels entsprechen.
programmtechnisch ist das natürlich problemlos implementierbar.

das problem ist nur: WER implementiert es?

Zitat:

Original von Mütze ich fände es nicht gut, wenn jeder beim neuesten Rätsel mitmachen könnte, ohne die vorhergehenden gelöst zu haben.

warum eigentlich nicht? mir ist das völlig schnuppe.
schließlich habe ich dadurch doch keinerlei nachteile.
oder muß man sich das nächste level sozusagen erst "verdienen"?
warum denn grade das nächste und nicht irgendeines?

davon abgesehen hat das führen einer highscoreliste
nicht nur vorteile. aus sicht der website-betreiber ist sie
natürlich essentiell. nicht zuletzt deswegen, weil das dadurch
hineingetragene wettbewerbselement für user ein zusätzlicher
anreiz ist, die site häufig/regelmäßig zu besuchen.
zweifellos ein vorteil für die-insel.de. der vorteil für den user:
er sieht (ebenso wie seine "konkurrenten") wo er sich im feld
der mitbewerber einordnet. das kann sein ego stärken (oder
auch schwächen), es kann ihn motivieren (aber auch demotivieren),
euphorisieren (deprimieren) ... usw.

ich glaube aber, daß nicht wenige user dieses konkurrenzmoment
gar nicht besonders schätzen und darauf auch gut verzichten könnten.
allerdings halte ich den kompletten verzicht auf eine highscoreliste
für keine praktikable option. aber vielleicht eine noch zu diskutierende
modifikation? (wiederum: WER implementierte sie? )

mir jedenfalls ist der gedanke, daß auch ein einsteiger jederzeit die
die möglichkeit hat, sich mit den erstplazierten über rätselprobleme
austauschen zu können, durchaus nicht unsympathisch.

lg
aranja

---

Geschrieben von Johann am 09.09.2006 um 10:41:

 

Wie ich ja sagte, würde sich doch an der Highscoreliste gar nix ändern. die bezieht sich doch immer auf ein bestimmtes Rätsel. Es gibt also doch inzwischen 45 Listen für 45 Rätsel - oder sehe ich da was falsch? Und da ja die Rätsel gottseidank nicht kontinuierlich schwieriger werden, sondern immer mal wieder leicht-luftige Bonbons dazwischen sind, macht es doch eigentlich keinen Sinn, sich - wie bei PacMan - hocharbeiten zu müssen.

Dass mich persönlich die Highscorelisten nicht interessieren, spielt in diesem Zusammnhang keine Rolle. Wer mag, kann ja am Wettlauf teilnehmen.