|
|
| |
» Unterstütze die Insel und sende uns deinen eigenen Rätselvorschlag! «
|
  |
 wikipedia-Info |
chn
Matrosin
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 3.053
Wohnort:
Sauerland
Bundesland:
NRW
 |
|
wikipedia-Info
das habe ich gerade im Netz gefunden:
UMSTRITTENER EINTRAG
Linke-Politiker lässt wikipedia.de sperren
Von Thorsten Dörting
Er ist Abgeordneter der Linken, hat eine Stasi-Vergangenheit - und sah wegen eines Wikipedia-Eintrags sein Persönlichkeitsrecht verletzt: Lutz Heilmann ließ die deutsche Seite des Online-Lexikons sperren. Nutzer müssen jetzt einen Umweg nehmen.
ANZEIGE
Quelle zum weiterlesen:
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590643,00.html
beeinträchtigt aber unsere Suche dort nicht!
__________________
Im Kochbuch stand: "Man reibe 3 Tage alte Semmeln." Nach einem halben Tag hatte ich die Badewanne und die Nase voll, so in etwa rätsel ich auch!
|
|
16.11.2008 11:20 |
|
|
cyberlix
Leichtmatrosin
Dabei seit: 10.07.2007
Beiträge: 1.066
Bundesland:
ST
|
|
bei mir funktioniert alles wie gehabt
|
|
|
16.11.2008 11:41 |
|
|
Steffi
Matrosin
Dabei seit: 06.07.2007
Beiträge: 2.773
Wohnort:
Nürnberg
Bundesland:
Bayern
|
|
Der bildet sich ja was ein 
Und wenn ichs nicht gelesen hätt, hätt ichs nicht mal gemerkt, weil der Firefox in der Suchleiste eh direkt über de.wikipedia.org geht.. und das KANN er nicht sperren lassen 
__________________
Turn out the light - have more fun!
|
|
|
16.11.2008 11:58 |
|
|
chn
Matrosin
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 3.053
Wohnort:
Sauerland
Bundesland:
NRW
Themenstarter 
|
|
Ja ich weiß - kann aber sein dass jemand über .de geht und das geht nicht.
http://www.wikipedia.de/
__________________
Im Kochbuch stand: "Man reibe 3 Tage alte Semmeln." Nach einem halben Tag hatte ich die Badewanne und die Nase voll, so in etwa rätsel ich auch!
|
|
|
16.11.2008 12:46 |
|
|
tolot 
Leichtmatrose
Dabei seit: 19.12.2006
Beiträge: 2.052
Wohnort:
worms
Bundesland:
RP
|
|
|
|
16.11.2008 13:14 |
|
|
heidimaus
Leichtmatrosin
Dabei seit: 01.09.2006
Beiträge: 1.352
Bundesland:
NRW
|
|
|
|
16.11.2008 14:17 |
|
|
Dana
Käptn
Dabei seit: 19.03.2007
Beiträge: 14.786
Wohnort:
Nordseeinsel
Bundesland:
NI
|
|
...und jetzt geht jeder erst recht gucken, was der Mann wohl zu verbergen hat
__________________
"if(ahnung=0){use SEARCH;use BRAIN;use GOOGLE;use WIKI}else{make post}"
|
|
|
16.11.2008 19:45 |
|
|
HH82
Bootsmann
Dabei seit: 15.12.2006
Beiträge: 5.646
|
|
für alle, die zu dem Thema noch andere Gedanken reflektieren wollen, diese Links:
http://www.datenschutzbeauftragter-o...pedia-syndrom/
http://blog.handelsblatt.de/indiskretion/eintrag.php?id=1966
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590719,00.html
http://www.heise.de/newsticker/Wikipedia-Sperre-Linke-distanziert-sich-von-Heilmann--/meldung/118979
http://www.spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,590972,00.html
http://www.spiegel.de/politik/deutschland/0,1518,590996,00.html
Fazit:
Irgendwie wird das alles immer grotesker. Ich versuche das Ganze mal neutral wiederzugeben (ohne Stasi, Parteizugehörigen oder sonstigen Schnulli, der eigentlich irrelevant ist):
Da wehrt sich jemand außergerichtlich gegen Veröffentlichungen, die seines Erachtens so nicht stimmen und ändert wohl auch den entsprechenden Artikel mehrfach ab, der mehrfach wieder zurückgeändert wird. Nachdem immer wieder drin steht, was seines Erachtens nicht stimmt, erstattet er Strafanzeigen und beantragt den Erlass einer einstweiligen Verfügung.
Ob die eV der richtige Weg ist, gerade weil auch unzählige Umgehungen möglich sind, sei dahingestellt.
Welche Möglichkeiten der Einigung hätte Herr H. denn noch gehabt? Mir fällt nichts ein.
Nun zetern alle, weil Deutsch-Wiki gesperrt war. Wiki selbst ändert den Artikel ab, weil - wie sie selbst sagen - Unwahrheiten drin standen. Und nun? Keiner ist schuld:
* H. hat eigentlich bekommen, was er will. Wird aber von der eigenen Partei geschlagen und will den Antrag zurücknehmen.
* Wiki ändert den Artikel, der nach eigenem Bekunden Unwahrheiten enthielt. Ist aber an nichts schuld und hat nie etwas falsch gemacht.
Gehts noch bekloppter? Vermutlich hierüber einen eigenen Wiki-Artikel zu schreiben ...
Und der Richter wird bei künftigen die Veröffentlichung / Presserecht betreffenden Anträgen, das rechtliche Gehör so hoch aufhängen, dass er ohne Terminierung gar nichts mehr entscheidet.
Übrigens: das gab es schon mal
http://de.wikipedia.org/wiki/Atze_Schr%C3%B6der
aber hier kann man ermitteltn wie er heisst: https://dpinfo.dpma.de/protect/mar.html
unter Markentext den Namen eingeben, dann unter 4.
Dieser Beitrag wurde 3 mal editiert, zum letzten Mal von HH82: 19.11.2008 23:46.
|
|
|
19.11.2008 23:40 |
|
|
Likesweet
Pulveräffchen
Dabei seit: 16.10.2008
Beiträge: 489
Wohnort:
bei Aachen
Bundesland:
NRW
|
|
Ach die spinnen doch alle!
Wer mit seiner Vergangenheit nichts zu tun haben will, hätte da beizeiten (am besten vorher) mal drüber nachdenken sollen!
Ich denke sein Ziel, nämlich das, das davon niemand Erfahren soll, hat er mit der Aktion klar ins Gegenteil gekehrt: jetzt weiß es jeder... Womit wir wieder beim Thema "Erst denken, dann handeln" sind...
Ich für meinen Teil kannte den Kerl vorher gar nicht und jetzt kenn ich sogar seine Vergangenheit und sexuelle Gesinnung...
__________________
Eine Frau, die so gut sein will wie ein Mann, hat einfach keinen Ehrgeiz....
|
|
|
20.11.2008 11:35 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |
