|
|
| |
» Unterstütze die Insel und sende uns deinen eigenen Rätselvorschlag! «
 Passwort-Diskussion Rätsel 777 |
rgm 
Käptn
Dabei seit: 14.10.2006
Beiträge: 13.608
Wohnort:
München
 |
|
sind die Kenntnisse über deutsche Geschichte, so schlecht, dass keiner das PW für fragwürdig hält ?
ich für meinen Teil find es schlicht unmöglich einen solchen Begriff als PW zu verwenden !
__________________
BR Bastelservice
(klick)
ACHTUNG!179%meinerpostssindnichternstgemeint!
|
|
15.06.2008 20:50 |
|
|
Sumajale
Käptn
Dabei seit: 20.08.2006
Beiträge: 12.440
Wohnort:
hoch im Norden
Bundesland:
SH
|
|
| Zitat: |
Original von rgm
ich für meinen Teil find es schlicht unmöglich einen solchen Begriff als PW zu verwenden ! |
100%ige Zustimmung !
da fehlen mir die Worte.... 
|
|
|
15.06.2008 21:35 |
|
|
inschra
Käptn
Dabei seit: 17.08.2006
Beiträge: 19.994
Wohnort:
NÖ
|
|
| Zitat: |
Original von rgm
ich für meinen Teil find es schlicht unmöglich einen solchen Begriff als PW zu verwenden ! |
Ja, da stimme ich dir auch zu! Hat mich ziemlich gewundert......
|
|
|
15.06.2008 21:52 |
|
|
dragonangle
Matrosin
Dabei seit: 29.12.2007
Beiträge: 3.089
Wohnort:
Zuhause
Bundesland:
NI
|
|
Das PW war bestimmt nicht toll ! Da stimme ich 100 % zu , aber vielleicht schadet es nicht sich das mal wieder ins Gedächnis zu rufen , um darüber nach zu denken !
__________________
Just
do
it !
|
|
|
16.06.2008 08:41 |
|
|
blondie
Leichtmatrosin
Dabei seit: 29.10.2006
Beiträge: 1.311
Bundesland:
NRW
|
|
| Zitat: |
Original von rgm
sind die Kenntnisse über deutsche Geschichte, so schlecht, dass keiner das PW für fragwürdig hält ?
ich für meinen Teil find es schlicht unmöglich einen solchen Begriff als PW zu verwenden ! |
Schön, daß Du das ansprichst... Ich als 100%ige habe mir an dieser Stelle bisher lieber jeden Kommentar verkniffen...
__________________
"Wie nennt man es nochmal, wenn man verheiratet ist und immer nur Sex mit der gleichen Person hat?"
"Monotonie!" 
|
|
|
16.06.2008 17:14 |
|
|
HH82
Bootsmann
Dabei seit: 15.12.2006
Beiträge: 5.646
|
|
| Zitat: |
Original von dragonangle
... aber vielleicht schadet es nicht sich das mal wieder ins Gedächnis zu rufen , um darüber nach zu denken ! |
so war es eigentlich gedacht
|
|
|
16.06.2008 22:57 |
|
|
Poldi
Tyrann
Dabei seit: 21.03.2007
Beiträge: 3.366
Wohnort:
in Sichtweite nach Hessen
Bundesland:
RP
|
|
| Zitat: |
Original von blondie
| Zitat: |
Original von rgm
sind die Kenntnisse über deutsche Geschichte, so schlecht, dass keiner das PW für fragwürdig hält ?
ich für meinen Teil find es schlicht unmöglich einen solchen Begriff als PW zu verwenden ! |
Schön, daß Du das ansprichst... Ich als 100%ige habe mir an dieser Stelle bisher lieber jeden Kommentar verkniffen... |
Mit Blick auf das heutige PW solltest Du lieber ganz kleinlaut sein blondie. Auch wenn man sonst sicherlich über das PW diskutieren kann. Allerdings eher wegen dem ersten Teil und nicht wegen dem zweiten....
|
|
|
16.06.2008 22:57 |
|
|
wolle
Steuermann
Dabei seit: 16.09.2006
Beiträge: 4.685
|
|
| Zitat: |
Original von Poldi
| Zitat: |
Original von blondie
| Zitat: |
Original von rgm
sind die Kenntnisse über deutsche Geschichte, so schlecht, dass keiner das PW für fragwürdig hält ?
ich für meinen Teil find es schlicht unmöglich einen solchen Begriff als PW zu verwenden ! |
Schön, daß Du das ansprichst... Ich als 100%ige habe mir an dieser Stelle bisher lieber jeden Kommentar verkniffen... |
Mit Blick auf das heutige PW solltest Du lieber ganz kleinlaut sein blondie. Auch wenn man sonst sicherlich über das PW diskutieren kann. Allerdings eher wegen dem ersten Teil und nicht wegen dem zweiten....
|
Da mußte ich doch erstmal nachsehen, was das genau ist.
Der Hinweis auf das PW (bei Level 778 ) bezieht sich genaugenommen auf eine bestimmte Person, aber bestimmt nicht auf die Romanfigur
__________________
Ein der optischen Wahrnehmung unfähiges, gefiedertes, aber des Fliegens nicht mächtiges Haustier gelangt in den Besitz nicht näher definierter Sämereien.
|
|
|
16.06.2008 23:19 |
|
|
rgm
Käptn
Dabei seit: 14.10.2006
Beiträge: 13.608
Wohnort:
München
Themenstarter 
|
|
entschuldige mal Poldi, aber das heutige PW ist doch überhaupt nicht mit dem von HH zu vergleichen !
und HHs "so war es eigentlich gedacht" ist ein mehr als kläglicher Versuch sich rauszureden !
sonst hätte er schon wesentlich früher darauf reagieren müßen.
__________________
BR Bastelservice
(klick)
ACHTUNG!179%meinerpostssindnichternstgemeint!
|
|
|
16.06.2008 23:47 |
|
|
Poldi
Tyrann
Dabei seit: 21.03.2007
Beiträge: 3.366
Wohnort:
in Sichtweite nach Hessen
Bundesland:
RP
|
|
rgm, wenn man in diesem Land nicht mal mehr die letzten 4 Buchstaben vom gestrigen PW laut sagen darf, dann kann ich nur den Kopf schütteln! Worüber man bei dem gestrigen PW diskutieren kann, ist der erste Teil, aber da ist meiner Meinung dann auch vollkommen egal was dahinter noch kommt. Solcherlei Wortkreationen halte ich immer für diskussionswürdig.
Und wenn das gestrige PW diskussionswürdig ist, dann ist das heutige allemal diskussionswürdig....
|
|
|
17.06.2008 00:21 |
|
|
soopay
Nautikerin
Dabei seit: 05.07.2007
Beiträge: 8.323
Wohnort:
Die schöne Wetterau
Bundesland:
Hessen
|
|
Poldi, es geht nicht um die letzten vier Buchstaben. Es geht darum, dass der gesamte unsägliche Begriff völlig unkommentiert einfach so hingestellt und hingenommen wird. Er ist im LW ja nicht mal Anführungszeichen gesetzt, was das Allermindeste gewesen wäre. Geschweige denn dass im LW mal ein paar erläuternde oder relativierende Worte zu lesen wären, wie HH das PW verstanden wissen wollte.
|
|
|
17.06.2008 00:28 |
|
|
rgm
Käptn
Dabei seit: 14.10.2006
Beiträge: 13.608
Wohnort:
München
Themenstarter
|
|
rgm, wenn man in diesem Land nicht mal mehr die letzten 4 Buchstaben vom gestrigen PW laut sagen darf, dann kann ich nur den Kopf schütteln!
das hab ich nie behauptet und auch nicht bemängelt !
Worüber man bei dem gestrigen PW diskutieren kann, ist der erste Teil
nöö, kann man net
aber da ist meiner Meinung dann auch vollkommen egal was dahinter noch kommt.
eben nicht !
Solcherlei Wortkreationen halte ich immer für diskussionswürdig.
das ist es aber eben nur als ganzes Wort und nicht einzeln betrachtet !
Und wenn das gestrige PW diskussionswürdig ist, dann ist das heutige allemal diskussionswürdig....
ist es nicht !
das gestrige ist eine "Wortkreation" aus dem 1000 jährigen
bzw. den Nürnberger Gesetzen und das sollte HH schon auf Grund seines Berufes wissen
das heutige ist der älteste Beruf der Welt
das hat imho schon eine andere Qualität
__________________
BR Bastelservice
(klick)
ACHTUNG!179%meinerpostssindnichternstgemeint!
|
|
|
17.06.2008 00:29 |
|
|
The Phantom
Matrose
Dabei seit: 13.08.2006
Beiträge: 2.618
Wohnort:
Nähe Stuttgart
Bundesland:
BW
|
|
Ist ja in Ordnung, dass ihr über ein kritisches Passwort mal diskutieren möchtet, aber wirklich helfen tut das den Nachrätslern sicher nicht...könntet ihr also bitte in einem anderen Thread weitermachen? Danke!
__________________
Ich bin intelligent, schön und gebildet, aber das Beste an mir ist meine Bescheidenheit! 
|
|
|
17.06.2008 01:21 |
|
|
Poldi
Tyrann
Dabei seit: 21.03.2007
Beiträge: 3.366
Wohnort:
in Sichtweite nach Hessen
Bundesland:
RP
|
|
rgm, ich kenne solche Wortkreationen aus dem Alltag zur Genüge, weswegen ich mir bei dieser auch nicht weiter was gedacht habe. Ich kenne wohl die Nürnberger Gesetze, nicht aber jede einzelne Regelung wörtlich. Von daher war das PW in dem Moment auch nur eine weitere Wortkreation wie ich sie fast täglich zu hören bekomme. Vor dem Hintergrund der Nürnberger Gesetze gebe ich Dir allerdings Recht. Dann sind die beiden PW absolut nicht miteinander zu vergleichen.
@ Phantom: Verschieb doch einfach alles ab dem 1. Post von rgm an eine andere Stelle. haste doch früher auch schon gemacht
|
|
|
17.06.2008 09:02 |
|
|
rgm
Käptn
Dabei seit: 14.10.2006
Beiträge: 13.608
Wohnort:
München
Themenstarter
|
|
| Zitat: |
Original von The Phantom
Ist ja in Ordnung, dass ihr über ein kritisches Passwort mal diskutieren möchtet, aber wirklich helfen tut das den Nachrätslern sicher nicht...könntet ihr also bitte in einem anderen Thread weitermachen? Danke! |
sehr freundlich, dass wir diskutieren dürfen.
helfen tut es sehr wohl, es hilft sein Hirn einzuschalten und etwas nachzudenken !
wo sonst als in dem zugehörigen fred soll übers PW diskutiert werden ?
@ Poldi - siehste, man lernt nie aus.
__________________
BR Bastelservice
(klick)
ACHTUNG!179%meinerpostssindnichternstgemeint!
|
|
|
17.06.2008 15:13 |
|
|
Johann
Heizer
Dabei seit: 12.08.2006
Beiträge: 6.118
Wohnort:
Grebendorf (Hä?)
|
|
Hmmm... a bisserl hoch gehängt alles?
----- Zitat SZ: -----
CHER: „Ich will, dass man mir mit 60 noch hinterherpfeift!“ – selbst wenn ihre alte Halb-Indianer-Seele längst aus dem letzten Loch pfeift...
----------------------
Mal seh'n, wer nun schreibt, das könne man nicht vergleichen...
__________________
If you don't understand or are scared by any of the above - ask your parents or an adult to help you.
 » klickmich!
|
|
|
17.06.2008 16:12 |
|
|
stippie
Leichtmatrosin
Dabei seit: 11.07.2007
Beiträge: 1.172
Bundesland:
NRW
|
|
über das pw hatte ich geschätze vierzehnmal hinweggelesen und jedesmal gedacht: das kann es nicht sein. aus genau den gründen, die rgm nennt.
dennoch glaube ich HH82 unbenommen, dass es von ihm aus nichts als ein denkanstoß sein sollte.
allerdings halte ich ein eher spaßlastiges online-rätsel nicht für die geeignete plattform, die diesem sensiblen thema gerecht wird.
anscheinend gibt es auch eine rätselethik. ein begriff, der einst oder heute menschen verunglimpft, sollte lieber nicht als pw gewählt werden. weil ein pw immer am ende steht und nicht weiter kommentiert ist.
mein vorschlag: vielleicht kann aus diesem grund das pw ausnahmsweise geändert werden, um nicht auch noch die nachrätsler vor den kopf zu stoßen?
gruß
stippie
|
|
|
17.06.2008 16:22 |
|
|
The Phantom
Matrose
Dabei seit: 13.08.2006
Beiträge: 2.618
Wohnort:
Nähe Stuttgart
Bundesland:
BW
|
|
| Zitat: |
Original von rgm
wo sonst als in dem zugehörigen fred soll übers PW diskutiert werden ?
|
Das ganze nennt sich "Rätsel-Hilfe"...und soll dabei helfen das Passwort zu finden. Um eurer Diskussion folgen zu können muss man allerdings das Passwort schon haben, also hat es wohl nichts mehr in dem Forum zu tun.
Wo es sonst diskutiert werden soll, habe ich dir ja mit dem erstellen dieses neuen Threads hoffentlich beantwortet
Dann mal mein Beitrag zur Diskussion: Finde sowohl das PW von 777 als auch das heutige von 778 fragwürdig. Wenn sie so zusammenhangslos in meiner Passwort-Liste stehn ist das schon etwas krass...
__________________
Ich bin intelligent, schön und gebildet, aber das Beste an mir ist meine Bescheidenheit!
|
|
|
17.06.2008 16:22 |
|
|
dragonangle
Matrosin
Dabei seit: 29.12.2007
Beiträge: 3.089
Wohnort:
Zuhause
Bundesland:
NI
|
|
--------------------------------------------------------------------------------
Heute morgen hab ich mir im Hilfethread 777 eure Diskussion über HH´s PW durchgelesen und finde das das pw wohl ein bisschen hochgebauscht wird!
Schließlich ist es doch so, das dieses Wort nicht als Beschimpfung oder so gilt, sondern eine Einstufung aufgrund der Vorfahren war.Auserdem ist der hintere Teil des Pw eine Religionszugehörigkeit und nichts abwärtendes.
Da haben mir bei 778 mehr die Augen getränt, wenn ich ehrlich bin.
Aber solche Wörter werden uns noch das ganze Leben begleiten - egal wo !
Das finde ich schlimm genug !
__________________
Just
do
it !
|
|
|
17.06.2008 16:33 |
|
|
rgm
Käptn
Dabei seit: 14.10.2006
Beiträge: 13.608
Wohnort:
München
Themenstarter
|
|
Original von The Phantom
Wo es sonst diskutiert werden soll, habe ich dir ja mit dem erstellen dieses neuen Threads hoffentlich beantwortet
nein, hast du nicht, du hast schlicht Tatsachen geschaffen.
Original von dragonangle
[...]und finde das das pw wohl ein bisschen hochgebauscht wird!
Schließlich ist es doch so, das dieses Wort nicht als Beschimpfung oder so gilt, sondern eine Einstufung aufgrund der Vorfahren war.
ohne Worte !
__________________
BR Bastelservice
(klick)
ACHTUNG!179%meinerpostssindnichternstgemeint!
|
|
|
17.06.2008 16:49 |
|
|
|
|
|
  |
|
|
|
 |
