 Rätseltester gesucht |
HH82 
Bootsmann
Dabei seit: 15.12.2006
Beiträge: 5.646
 |
|
Bevor hier die Personalien diskutiert werden, sollte vielleicht erst die mehrheitsfähige Verfahrensweise geklärt werden !!! 
Also bislang überzeugt mich noch nichts richtig!!! 
Und mein Vorschlag sollte auch nur ein Denkanstoss und kein Endergebnis sein. 
|
|
07.09.2007 23:58 |
|
|
Micha
Smutje
Dabei seit: 19.09.2006
Beiträge: 1.327
|
|
| Zitat: |
Original von HH82
Bevor hier die Personalien diskutiert werden, sollte vielleicht erst die mehrheitsfähige Verfahrensweise geklärt werden !!!
Also bislang überzeugt mich noch nichts richtig!!!
Und mein Vorschlag sollte auch nur ein Denkanstoss und kein Endergebnis sein.
|
Sag mal, liest du meine Beiträge nicht? (Antwort unerwünscht)
Das Verfahren ist geklärt: zwei Drittel Mehrheit der Rätsler bei Abstimmung
Kandidaten sind klar: die Tinas kandidieren gegen die Sesamstraße
Noch Fragen?
__________________
.
|
|
|
08.09.2007 00:08 |
|
|
HH82
Bootsmann
Dabei seit: 15.12.2006
Beiträge: 5.646
|
|
| Zitat: |
Original von Micha
| Zitat: |
Original von HH82
Bevor hier die Personalien diskutiert werden, sollte vielleicht erst die mehrheitsfähige Verfahrensweise geklärt werden !!!
Also bislang überzeugt mich noch nichts richtig!!!
Und mein Vorschlag sollte auch nur ein Denkanstoss und kein Endergebnis sein.
|
Sag mal, liest du meine Beiträge nicht? (Antwort unerwünscht)
Das Verfahren ist geklärt: zwei Drittel Mehrheit der Rätsler bei Abstimmung
Kandidaten sind klar: die Tinas kandidieren gegen die Sesamstraße
Noch Fragen? |
Der Diktator hat gesprochen ... 
Schön, dass Du das jetzt alleine bestimmst ... sehr demokratisch
|
|
|
08.09.2007 00:15 |
|
|
Micha
Smutje
Dabei seit: 19.09.2006
Beiträge: 1.327
|
|
Es lebe der Humor
Noch drei von deiner Sorte und es läuft Eigelb von der Seite, wenn sie geöffnet wird
Micha, manchmal erschüttert (Johann, du darst dich wieder äußern)
Der Diktator hat Recht - aber er ist moralisch angreifbar
__________________
.
|
|
|
08.09.2007 00:21 |
|
|
elacor
Leichtmatrose
Dabei seit: 20.02.2007
Beiträge: 1.073
Wohnort:
erotica ecclesia
Bundesland:
NRW
|
|
irgendwie verstehe ich die diskussion hier nicht mehr. die admins haben um unterstützung gebeten und suchen freiwillige. meldet euch und wenn die admins der meinung sind das sie die richtigen tester gefunden haben werden sie die auch benachrichtigen. PS zwei drittel mehrheit bei über tausend mitgliedern wer soll die denn erreichen? gute nacht
__________________
S. N. A. F. U.
|
|
|
08.09.2007 00:24 |
|
|
Micha
Smutje
Dabei seit: 19.09.2006
Beiträge: 1.327
|
|
| Zitat: |
Original von elacor
irgendwie verstehe ich die diskussion hier nicht mehr. die admins haben um unterstützung gebeten und suchen freiwillige. meldet euch und wenn die admins der meinung sind das sie die richtigen tester gefunden haben werden sie die auch benachrichtigen. Ich bin erklärter Feind Nr 836 der Admins PS zwei drittel mehrheit bei über tausend mitgliedern wer soll die denn erreichen? Johann und ich, warum nicht? gute nacht |
Manchmal wundert man sich! Johann und ich gehen von 98% Zustimmung aller angemeldlten Teilnehmer aus, einen gewissen Grad an Missgunst müssen und können wir akzeptieren. Aber wir bedanken uns bei allen Teilnehmern
__________________
.
|
|
|
08.09.2007 01:09 |
|
|
patrick
Ober-Tyrann
Dabei seit: 05.07.2006
Beiträge: 2.608
Facebook:
Wohnort:
Köln
Bundesland:
NRW
Themenstarter 
|
|
Guten Abend 
Das sind ja schon eine Menge antworten, das freut uns.
Dass Rätseltester nicht sehen von wem der Vorschlag ist finde ich gut, das werden wir sicherlich berücksichtigen.
Persönliche Dinge haben dabei einfach nichts verloren, es geht ja nur um das Rätsel.
Ein Auge werden wir sicherlich auch noch auf die Rätsel haben, denn letztendlich werden wir diese endgültig freischalten. Ein Rätseltester soll nun nicht an uns vorbei irgendetwas annehmen und schwupps ist es freigegeben für die Insel - das geht auch technisch einfach nicht, da sich die Eingaben der Vorschläge doch immer sehr unterscheiden und wir in der Datenbank ein einheitliches Format brauchen, damit das Rätsel auch funktioniert, da kann man schnell mal was falsch machen
.
Es geht auch mehr darum, dass abgeklärt wird ob das Rätsel logisch ist, vollständig, oder steht Unfug drin, gibt es Rückfragen, die dem Ersteller gestellt werden müssen, weil etwas unklar am Rätsel ist, etc.
Im Besten Fall möchten wir ein übersichtliches Feedback zu dem Rätsel bekommen, ob es so online gehen kann und wenn ja, was noch evtl. geändert werden muss, oder ob das Rätsel vorne und hinten etwas hinkt und wir besser eine Absage erteilen sollen und vor allem dann auch WARUM soll es abgelehnt werden. Für uns muss dann schnell ersichtlich werden Unfug -> Ablehnen, Perfekt -> so übernehmen, gut, ABER... muss dies und das geändert werden oder etwas ist unklar oder wurde nicht verstanden und wir müssen auch nochmal drüber sehen...
Sinn der Sache ist, dass wir schneller durchkommen und uns nicht mit jedem Rätsel so lange aufhalten müssen wie bisher... Der ein oder andere wird künftig sicher dann auch feststellen, dass ein Rätsel inklusive Lösungsweg sicher nicht immer unbedingt einfach durchzusehen ist
Wir haben sogar schon trotz Lösungsweg und trotz super Idee beim Rätsel kapitulieren mpssen, weil wir es schlichtweg trotz stundenlangem probieren und immer wieder lesen nicht begriffen haben *g*... Alles ist eben möglich.
Kurz drüberschauen werden wir wohl, aber uns wäre es sehr recht, wenn wir uns dann auf die Tester etwas verlassen könnten und nicht mehr jedes kleine Detail nochmal checken müssen - denn genau um diese Tiefenprüfung geht es ja, die wir nicht mehr ständig machen können momentan. Wir müssen ja ständig alles checken... Kommt man mit Begriff XY bei Wiki auf die richtige Seite, findet man da das gesuchte, bekommt man nur eine Ergebnisliste, ist das Ergebnis so zumutbar und einleuchtend oder doch eher klicki klacki hier und da... geht es über google einfacher, findet man das bild, kann man davon ausgehen, dass viele person XY auf dem Bild kennen, etc pp...
Wir müssen da eben einen Mittelweg finden, dass wir zwar ein kleines Auge drauf haben, aber doch etwas Vertrauen in die Tester setzen müssen, denn wenn wir doch nochmal jedes Rätsel von A-Z durchgehen müssen nach der Kontrolle ist es ja keine Entlastung für uns.
Eine Auflistung wer das Rätsel getestet hat finde ich nicht gut, das gibt nur böses Blut. Ihr wißt auch nicht wer von uns beiden die bisherigen Rätsel angenommen hat, auch da wird pauschal auf uns beide eingedroschen
Denke, das muss nicht sein, dass solche Kommentare dann auf namentlich erwähnte Tester übergehen.
@Micha:
Mindestens fünf Tester... naja, ich glaube das wird etwas viel, zudem erschwert uns das wahrscheinlich noch mehr die Arbeit als wenn wir weiter wie bisher verfahren, denn dann müssen wir a) auf alle 5 Tester warten bis sie das Rätsel getestet haben und b) uns auch noch mit allen 5 Feedbacks auseinandersetzen... Ich glaub das geht wirklich noch mehr in die Zeit als wenn wir es alleine weiter machen, auch wenn der Grundgedanke gut ist - das ist so wohl erst mal nicht umsetzbar.
Sind zwar gute Ideen, Micha, aber wir müssen da vorerst auf "Zeit spielen", denn wenn wir alles so umsetzen würden wie du es vorschlägst sind wir wohl etwas länger mit programmieren beschäftigt. Wenn, wollen wir das auch zeitnah umsetzen, weil es langsam echt drängt. Denke es werden viele alte Vorschläge in ihrem Account finden, die schon seit 1-2 Monaten dort liegen und nicht bearbeitet wurden...
@Johann:
Kein Lichtbild erforderlich
Aber ausgesucht wird nicht, wir weisen die Rätsel dann willkürlich zu - eventuell wird es eine Art "Kontingent" geben, wieviele unbearbeitete Rätsel ein Tester im Account haben möchte, dann bekommt der, der was "frei" hat einfach das nächst anstehende (immer der Reihenfolge nach wie sie eingesandt wurden) zugewiesen. So ist jedenfalls mein gedanklicher Plan, wenn sich das schnell mit umsetzen lässt.
@HH82:
Der Vorschlag ist aus Eurer Sicht schlechter, denn dann kennen 3 Leute das Rätsel und müssen pausieren. Wir möchten die Bekanntheit der Rätsel vor Aufschaltung so gering wie möglich halten, damit auch alle fast normal weiter hier knobeln können und eben ab und zu mal nur eine Runde aussetzen müssen - mit deinem Vorschlag legst du ja gleich 3 Insulaner hier lahm, wahrscheinlich triffts dann immer die gleichen...
Wir werden ja auch noch selber Rätsel testen und die Tester nicht überhäufen, haben wir zumindest nicht vor...
Somit ist die Lösung für die User hier wohl die bessere, da mehr normal spielen können, wir ein paar Rätsel weniger auf der Kappe haben, die Liste der Vorschläge endlich kürzer wird und die Rätselersteller nicht mehr Wochen oder MOnate auf eine Reaktion von uns warten müssen.
Natürlich sind Diskussionen und Vorschläge hier erwünscht, denn wir haben ja bisher nur die Frage gestellt, wer bereit ist, damit wir nicht jetzt bereits Zeit, die wir ja eh nicht haben, in eine Programmierung investieren, wenn nachher doch keiner will
Noch sind also Vorschläge gern gesehen und z.B. den "nicht den Rätselersteller anzeigen beim Tester" werden wir definitiv mit umsetzen. Wir haben uns ja auch heute erst ein paar grobe Gedanken gemacht, wie es funktionieren könnte.
So, 4 Leute habe ich dann jetzt auf meiner Liste, mal sehen, ob sich noch jemand dazu gesellt. Am Montag werden Caro und ich dann entscheiden, wie es konkret weitergeht und unsere und Eure Vorschläge noch einmal genauer diskutieren.
Gefundene Rechtschreibfehler und wirre Satzkonstruktionen können gerne ignoriert werden... Mir fallen gleich die Augen zu...
Gute Nacht,
Patrick
|
|
|
08.09.2007 02:36 |
|
|
Micha
Smutje
Dabei seit: 19.09.2006
Beiträge: 1.327
|
|
| Zitat: |
Original von patrick
@Micha:
Mindestens fünf Tester... naja, ich glaube das wird etwas viel, zudem erschwert uns das wahrscheinlich noch mehr die Arbeit als wenn wir weiter wie bisher verfahren, denn dann müssen wir a) auf alle 5 Tester warten bis sie das Rätsel getestet haben und b) uns auch noch mit allen 5 Feedbacks auseinandersetzen... Ich glaub das geht wirklich noch mehr in die Zeit als wenn wir es alleine weiter machen, auch wenn der Grundgedanke gut ist - das ist so wohl erst mal nicht umsetzbar.
Sind zwar gute Ideen, Micha, aber wir müssen da vorerst auf "Zeit spielen", denn wenn wir alles so umsetzen würden wie du es vorschlägst sind wir wohl etwas länger mit programmieren beschäftigt. Wenn, wollen wir das auch zeitnah umsetzen, weil es langsam echt drängt. Denke es werden viele alte Vorschläge in ihrem Account finden, die schon seit 1-2 Monaten dort liegen und nicht bearbeitet wurden...
Gute Nacht,
Patrick |
Ist klar, dass ich mit blutenden Augen antwortete. Das einzige was mich aufrecht hält, sind die Antworten zu Johann und HH82 (obwohl, wenn ich darüber nachdenken, gilt das auch nur zu Hälfte 
).
Ich liebe euch dafür, dass ihr auf den Unsinn antwortet. Was mir noch fehlt, ist ein Statement von phantom, bitte hier:
Dann sage ich auch gestern nix mehr dazu!
Ich danke euch, Micha
__________________
.
|
|
|
08.09.2007 02:51 |
|
|
The Phantom
Matrose
Dabei seit: 13.08.2006
Beiträge: 2.618
Wohnort:
Nähe Stuttgart
Bundesland:
BW
|
|
Statement? Von mir? Ist definitiv zu spät um noch irgendwas sinnvolles antworten zu können und Unsinn habe ich ja schon vorher (mittlerweile gestern) geschrieben 
Morgen vielleicht mehr dazu...
__________________
Ich bin intelligent, schön und gebildet, aber das Beste an mir ist meine Bescheidenheit!
|
|
|
08.09.2007 04:40 |
|
|
blondie
Leichtmatrosin
Dabei seit: 29.10.2006
Beiträge: 1.311
Bundesland:
NRW
|
|
Hallo 
? Was geht denn hier ab? Die Admins bitten um unsere Hilfe, damit sie mit den eingereichten Rätseln weiterkommen und hier bricht gleich ein Krieg aus? Tz, mehr sag ich dazu nicht.
@Patrick: hört sich gut an, so wie ihr das vor habt und beruhigend zu wissen, daß Du und Caro doch die letzte Entscheidung treffen. Es freut mich, daß ihr meinen Vorschlag bezüglich Anonymität des Rätselerstellers aufnehmt.
Noch ein Vorschlag zwecks Verhinderung der evtl. Vorteilnahme des Testers: Da ihr unmöglich bei jedem Rätsel überblicken könnt, wer's getest hat und ob sich derjenige auf Platz 1 einträgt, teilt ihr bei der Freischaltung eines Rätsels einfach dem Ersteller mit, von wem (außer Dir und Caro) das Rätsel getestet wurde. Der Ersteller nimmt das zur Kenntnis, gibt sein Wissen nicht weiter, würde aber sehen, wenn betreffender Tester sich in den HS einträgt. So kann keiner in Versuchung kommen und trotzdem kriegt keiner Haue. Ansonsten bleibt es ja den Testern selber überlasen, sich bei von ihnen getesteten Rätseln selber zu outen.
Eigentlich brennt mir doch noch was auf der Seele: ich hoffe, die potentiellen Tester haben verstanden, daß sie die Rätsel nicht nach ihrem persönlichen Geschmack bewerten sollen, sondern lediglich für Caro und Patrick eine Vorprüfung machen sollen, ob der angegebene Lösungsweg (Suche in Wiki oder google oder wie auch immer) so funktioniert. Nur weil ein Rätsel einem Tester aus welchen Gründen auch immer nicht gefällt, ist es noch lange nicht schlecht und muß nicht zwangsläufig abgelehnt werden.
__________________
"Wie nennt man es nochmal, wenn man verheiratet ist und immer nur Sex mit der gleichen Person hat?"
"Monotonie!" 
|
|
|
08.09.2007 09:26 |
|
|
Johann
Heizer
Dabei seit: 12.08.2006
Beiträge: 6.118
Wohnort:
Grebendorf (Hä?)
|
|
Das kommt davon, wenn man Michaela  allein an das Schreibgerät lässt!
Ich will nicht testen! So! Ich motze lieber.
__________________
If you don't understand or are scared by any of the above - ask your parents or an adult to help you.
 » klickmich!
|
|
|
08.09.2007 11:11 |
|
|
Sumajale
Käptn
Dabei seit: 20.08.2006
Beiträge: 12.440
Wohnort:
hoch im Norden
Bundesland:
SH
|
|
Was eine simple Frage doch für Diskussionen auslösen kann....
dann werd ich doch einfach mal den Finger heben 
und mich als Rätseltester zur Verfügung stellen.....
|
|
|
08.09.2007 11:24 |
|
|
chn
Matrosin
Dabei seit: 22.09.2006
Beiträge: 3.053
Wohnort:
Sauerland
Bundesland:
NRW
|
|
@Patrick
wenn du jetzt 5 Leute hast, die euch helfen möchten,
nimm die doch einfach ohne wenn und aber!
Fänd ich gut, so braucht auch keiner gegen oder für
jemanden stimmen.
__________________
Im Kochbuch stand: "Man reibe 3 Tage alte Semmeln." Nach einem halben Tag hatte ich die Badewanne und die Nase voll, so in etwa rätsel ich auch!
|
|
|
08.09.2007 11:44 |
|
|
Cornflake
Tyrannin
Dabei seit: 27.08.2006
Beiträge: 7.939
Facebook:
Wohnort:
Steinbach
Bundesland:
Hessen
|
|
Huhu,
ich finde es schon etwas erschreckend, dass ihr alle Michas und Johann "Geschreibsel" so ernst genommen habt.
Denn das war doch im Leben nicht Ernst gemeint. 
Ich müsste mich da jetzt schon sehr täuschen, aber ich glaube, die beiden haben sich schön darüber amüsiert, was sie hier wieder für einen Durcheinander angerichtet haben (Micha wahrscheinlich noch mehr als Johann).
Erschreckend finde ich es auch, dass jetzt hier schon wieder die Angst umgeht, es könnte jemand Vorteile haben.
Für mich gibt es da gar keine Frage, wenn ich ein Rätsel getestet habe, werde ich mich nicht im Highscore eintragen und bestimmt auch niemanden Tipps geben, die ihn bevorzugen.
Und und denke, für die andere Tina gilt das Gleiche.
Es ist bekannt, dass ich ihn eine Gruppe rätsel, aber noch niemals hat die Gruppe einen Vorteil gehabt, wenn eines meiner Rätsel dran war.
Und das wird sich auch nicht ändern!
Nur soviel dazu und nun hoffe ich, dass ihr eure Paranoia ein bisschen ablegt.
LG Bettina
__________________
Tipps zur Rätselbewältigung
|
|
|
08.09.2007 12:05 |
|
|
Johann
Heizer
Dabei seit: 12.08.2006
Beiträge: 6.118
Wohnort:
Grebendorf (Hä?)
|
|
| Zitat: |
Original von Cornflake
Huhu,
ich finde es schon etwas erschreckend, dass ihr alle Michas und Johann "Geschreibsel" so ernst genommen habt.
Denn das war doch im Leben nicht Ernst gemeint.
Ich müsste mich da jetzt schon sehr täuschen, aber ich glaube, die beiden haben sich schön darüber amüsiert, was sie ...
LG Bettina |
Na aber!
Wir sind felsenfest überzeugt von 98% Zustimmung zum angedachten Test-Team Micha/Johann!
__________________
If you don't understand or are scared by any of the above - ask your parents or an adult to help you.
» klickmich!
|
|
|
08.09.2007 12:29 |
|
|
rgm
Käptn
Dabei seit: 14.10.2006
Beiträge: 13.608
Wohnort:
München
|
|
| Zitat: |
Original von Cornflake
Huhu,
ich finde es schon etwas erschreckend, dass ihr alle Michas und Johann "Geschreibsel" so ernst genommen habt.
Denn das war doch im Leben nicht Ernst gemeint.
LG Bettina |
Ich finde es viel erschreckender, wie Ernst doch manche die dämlich HS Liste nehmen ...
von mir aus kann sich jeder Tester auf Platz 1 der Liste setzen,
wenn es seinem Ego gut tut, mir egal
zum Testen hab ich meine Meinung ja hier schon geäußert
__________________
BR Bastelservice
(klick)
ACHTUNG!179%meinerpostssindnichternstgemeint!
|
|
|
08.09.2007 13:19 |
|
|
Johann
Heizer
Dabei seit: 12.08.2006
Beiträge: 6.118
Wohnort:
Grebendorf (Hä?)
|
|
rgm sprach weise.
__________________
If you don't understand or are scared by any of the above - ask your parents or an adult to help you.
» klickmich!
|
|
|
08.09.2007 13:23 |
|
|
blondie
Leichtmatrosin
Dabei seit: 29.10.2006
Beiträge: 1.311
Bundesland:
NRW
|
|
| Zitat: |
Original von rgm
Ich finde es viel erschreckender, wie Ernst doch manche die dämlich HS Liste nehmen ...
|
Ich nehme an, du meinst gezielt mich. Ich nehme die HS Liste nicht ernst, ich habe mittlerweile glaube ich zwischen 1 und ca. 60 (so viele, wie hier ungefähr aktuell mitraten) jeden Platz belegt, freue mich über 1. Plätze und rege mich aber auch nicht auf, wenn ich nur 60. werde. Ich bin hier, weil's Spaß macht und nicht, um mir oder anderen zu beweisen, was für'n toller Hecht ich doch bin
.
Meine beiden Vorschläge haben auch nichts mit den Personen zu tun, die sich hier bereits gemeldet haben und hätten sie auch nicht, wenn sich andere gemeldet hätten.
Es ist aber nunmal eine Tatsache, daß wir alle nur Menschen sind und der Mensch ist von Grund auf schlecht
. Darum mache ich mir halt Gedanken, wie man die Bitte der Admins um Hilfe umsetzen kann und gleichzeitig im Vorfeld alle Probleme oder Zankereien, die dadurch entstehen könnten, ausschließen kann. Alles andere wäre kontraproduktiv und würde den Leuten, die hier immer noch Spaß haben, den Spaß schließlich verderben.
__________________
"Wie nennt man es nochmal, wenn man verheiratet ist und immer nur Sex mit der gleichen Person hat?"
"Monotonie!"
|
|
|
08.09.2007 18:27 |
|
|
zuckerkoma
Leichtmatrosin
Dabei seit: 16.08.2006
Beiträge: 1.778
Bundesland:
Hamburg
|
|
gibt es eine sinnlosere diskussion? müssen wir uns wirklich den kopf darüber zerbrechen, wie bürokratisch vermieden werden kann, dass sich rätseltester NICHT in die HS eintragen?!?!? ich bin schockiert... soweit her ist es also mit der ehrlichkeit der rätsler .... *kopfschüttel*
und HH82: dein job in allen ehren, aber es muss nicht immer darauf hingewiesen werden, dass alles förmlich abgestimmt, unterzeichnet oder abgesegnet wird... man muss den rechtspfleger wirklich nicht immer und überall raushängen lassen....
__________________
"yeah, intelligent input, darlin', why don't you just have another beer then?"
|
|
|
08.09.2007 19:33 |
|
|
HH82
Bootsmann
Dabei seit: 15.12.2006
Beiträge: 5.646
|
|
| Zitat: |
Original von zuckerkoma
und HH82: dein job in allen ehren, aber es muss nicht immer darauf hingewiesen werden, dass alles förmlich abgestimmt, unterzeichnet oder abgesegnet wird... man muss den rechtspfleger wirklich nicht immer und überall raushängen lassen....
|
Wo soll ich das denn schon wieder geschrieben haben ...
Man muss mir nun wirklich nicht immer irgendwas unterstelllen und meine Worte umdrehen ...
... und raushängen lasse ich schon mal gar nichts !!!! 
|
|
|
08.09.2007 19:44 |
|
|
|
