---

Geschrieben von Sumajale am 08.04.2007 um 15:50:

 

nachdem ich nun eine geschlagenen halbe Stunde
an diesem blöden Kreuzworträtsel gesessen habe und mal einen Blick ins Forum werfe um zu sehen ob ich hier allein nicht klar komme.... muß ich feststellen, dass ich auf der völlig falschen Spur bin !

Mönsch, Holli !

also, alles von vorn

---

Geschrieben von Quadman am 08.04.2007 um 15:50:

 

Zitat:

Original von holli-holunder Zitat: Original von blondie ich hab die blöden viecher jetzt endlich, aber das war kein schönes rätsel, Holli, mein Freund im rätsel fehlt z. b. jeder hinweis zum shaken. ohne deinen tipp hätte man sich tot gesucht bzw. probiert. dann kann man manche der wörter auch noch verschieden shaken, verkompliziert die sache auch ganz schön und man stochert sehr lange rum. außerdem ist mir jetzt schwindelig vom vielen shaken Mit RWs wäre es deutlich einfacher gewesen, aber ich kann ja schlecht die Wörter jetzt hier reinschreiben.

DOCH...

********** = RW

---

Geschrieben von Micha am 08.04.2007 um 15:56:

 

Gut, dass ich zu spät komme und erst hier lese. Daher nun einige Fragen, bevor ich damit beginne nur durch die Gegend zu raten:

1) Haben die gemixten Begriffe etwas miteinander zu tun? (von wg. verschiedene Möglichkeiten des Mixens?)
2) Ist das Wort, das sich ergibt, auch noch zu mixen?
3) Muss ich raten?

---

Geschrieben von holli-holunder am 08.04.2007 um 15:58:

 

1. Nein
2. Ja
3. leider wegen felhlender RWs, kann ich nichts für.

---

Geschrieben von Johann am 08.04.2007 um 16:01:

 

Zitat:

Original von holli-holunder 3. leider wegen felhlender RWs, kann ich nichts für.

Ei, dann rück den doch mal raus!

---

Geschrieben von holli-holunder am 08.04.2007 um 16:02:

 

dann schreib was, wozu ich RW sagen kann oder eben auch nicht.

---

Geschrieben von Micha am 08.04.2007 um 16:05:

 

Was soll ich denn am Ende schütteln, wenn ich nicht mal weiß, obs bis dahin stimmt. Theoretisch muss ich jetzt alle sinnhaften Varianten der aufgeführten Begriffe wählen, diese kombinieren und dann alle Kombinationen noch mal schütteln.

Kann das mal bitte einer ausrechnen?

---

Geschrieben von Sumajale am 08.04.2007 um 16:07:

 

ich hatte so ein schönes wort für Maezen gefunden und muß hier lesen, dass es ein bestimmter Frauentyp sein soll....

den find ich nicht,
bist du sicher dass es nicht doch ein Effekt ist den man beim Aufspalten einer atomaren Spektrallinie findet ??

---

Geschrieben von Johann am 08.04.2007 um 16:07:

 

*edit* - RW oder FW?

---

Geschrieben von holli-holunder am 08.04.2007 um 16:08:

 

allzuviele Sinnhaften Varianten gibt es nicht bei den einzelnen Wörtern.
Nur zum ersten, und dazu habe ich bereits eine Anleitung hinterlassen.

@ Johann: RW

---

Geschrieben von coelba am 08.04.2007 um 16:10:

 

Ein ganz schön freches Böckchen haben wir da!

Mein besonderer Dank geht an ragiwo!

---

Geschrieben von Sumajale am 08.04.2007 um 16:12:

 

Zitat:

Original von holli-holunder allzuviele Sinnhaften Varianten gibt es nicht bei den einzelnen Wörtern. Nur zum ersten, und dazu habe ich bereits eine Anleitung hinterlassen.

da täuscht du dich wohl... es gibt die verschiedensten Begriffe hier die sich basteln lassen - muß ich jetzt solange shaken bis wiki mir jeweils nur eine richtige Antwort herauswirft ??
Das kann ja Stunden dauern.... *grummel*

---

Geschrieben von Micha am 08.04.2007 um 16:14:

 

Zitat:

Original von holli-holunder allzuviele Sinnhaften Varianten gibt es nicht bei den einzelnen Wörtern. Nur zum ersten, und dazu habe ich bereits eine Anleitung hinterlassen. @ Johann: RW

Da können wir trefflich drüber streiten. Im Lösungsweg steht leider nicht, welche Begriffe gemeint sind und ich hatte bei 2 von 5 andere Umformungen (= andere Buchstaben). Wenn schon so, dann hättest du einen Oberbegriff wählen müssen, unter dem sich alle Umformungen wieder finden. Dann wäre es klar gewesen. Ein Gesamtkunstwerk sozusagen.

---

Geschrieben von coelba am 08.04.2007 um 16:16:

 

Beim Meckern immer bedenken: ursprünglich gab es RWs und Fws!

---

Geschrieben von holli-holunder am 08.04.2007 um 16:20:

 

Ich sehe das nicht unbedingt als gemecker, sind ja auch Anregungen für nächste Mal dabei.

---

Geschrieben von Johann am 08.04.2007 um 16:22:

 

Zitat:

Original von Micha Wenn schon so, dann hättest du einen Oberbegriff wählen müssen, unter dem sich alle Umformungen wieder finden. Dann wäre es klar gewesen. Ein Gesamtkunstwerk sozusagen.

Leiselächel...

---

Geschrieben von Micha am 08.04.2007 um 16:23:

 

Hier wird nicht gemeckert, wir machen konstruktive Verbesserungsvorschläge

Aber auch bei RW wäre der Einstieg ohne Hollis Hinweis wohl den allermeisten verschlossen geblieben. Und auch mit RW hätte ich so lange umformen müssen, bis ich RW bekomme. Nur das Kombinieren der Umformungen wäre mir erspart geblieben.

---

Geschrieben von Quadman am 08.04.2007 um 16:24:

 

Zitat:

Original von coelba Beim Meckern immer bedenken: ursprünglich gab es RWs und Fws!

Genau. Und der Rätselersteller zeigt euch sowieso ständig einen sehr essentiellen Teil des LW

Ist doch Hilfe genug.....

---

Geschrieben von Alexa am 08.04.2007 um 16:24:

 

Puh war das eine schwere Geburt. Ohne RWs eigentlich zu schwierig. Beim shaken kommen teilweise auch verschiedene Bedeutungen heraus, deshalb ausprobieren. Ich habe es geschafft

---

Geschrieben von holli-holunder am 08.04.2007 um 16:30:

 

Zitat:

Original von Quadman Zitat: Original von coelba Beim Meckern immer bedenken: ursprünglich gab es RWs und Fws! Genau. Und der Rätselersteller zeigt euch sowieso ständig einen sehr essentiellen Teil des LW Ist doch Hilfe genug.....

Na auf den Tipp habe ich hier im Forum schon ewig gewartet.
Ich konnte ihn ja wohl schlecht bringen.